w66利来最给力的老牌平台

具有更严格的枪支控制的美国国家的射击次数更少

根据最近的一项研究,美国各州拥有更严格的枪械控制,其大规模枪击事件更少。 该研究发表在BMJ发表的研究报告中,枪支所有权水平较高的国家也会发现大规模枪击事件。

过去的研究表明,较宽松的枪支法律与涉及枪械的凶杀和自杀率较高有关,而枪支所有权本身则与更多的攻击和杀人案有关。 在这项新的研究中,研究人员调查了枪支管制法和枪械所有权与相对未开发的每个州大规模枪击事件的主题有关。

为了计算在每个州进行的大规模枪击事件的数量,该小组分析了1998年至2015年期间收集的联邦调查局统一犯罪报告系统的数据。大规模射击被定义为一个事件,其中有四人或更多人被枪支杀死。 这些事件被分为国内事件,其中受害者是射手的家庭成员或伙伴; 和非国内的。

研究人员还使用了“ 旅行者五十国枪支法指南”中每年详细描述的0-100级枪法严格程度(100表示​​完全放纵)。 分数基于13个因素,包括半自动步枪和机枪的所有权是否有限; 公民是否有权在公开场合携带武器; 以及自卫权是否得到州法律的承认。

由于每年所有50个州都没有记录枪支所有权,研究人员还使用了从疾病控制和预防中心采取的涉及枪支的自杀数据来估算这一数字。 出于这个原因,佛罗里达州没有被纳入研究。

马萨诸塞州被发现拥有最严格的枪支法,而佛蒙特州是最放松的。 总体而言,根据统一犯罪报告的数据,数据显示美国枪支法在1998年至2014年期间每年增加0.16点。在此期间,报告了大约344次大规模枪击事件,其中263起是非国内事件。 81国内。

从2010年开始,在枪法松懈的州进行了更多的大规模枪击事件,而相反的趋势则出现在法律更为严格的州。 这组作者发现,放宽10分的飙升与平均大规模枪击率高出9%有关。 枪支拥有量增加10%与大规模枪击事件发生率提高35%有关。

作者得出结论认为,拥有更宽松的枪支法律和更多枪支所有者的国家发现了更多的大规模枪击事件。

根据这些数据,像加利福尼亚州这样每年发生两起大规模枪击事件的国家,每五个法案在五年内放松一次,就会再发生一次此类事件。 据估计,每五年一次枪支拥有量将增加10点,造成三到五次大规模枪击事件。

哥伦比亚大学欧文医学中心研究的合着者保罗·雷普告诉“新闻周刊” :“我们对近年来在宽容和限制性国家中大规模枪击事件发生率日益增加的分歧感到惊讶。

保持承认该研究是有限的。 “很难100%肯定我们发现的不是因为经历更多大规模枪击的国家反过来改变他们的枪法,或者其他一些我们无法衡量的因素。 然而,我们确实包括了我们可以衡量的多个州级因素 - 教育,贫困,监禁率等 - 并考虑了时间滞后来限制大规模枪击事件在15年期间影响州枪法的相反影响。 ”

他补充说,该团队担心联邦调查局的统一犯罪报告系统补充杀人数据可能会影响其结论,因为一些州没有完全报告。 例如,阿拉巴马州仅包括少数几个县的报告。

“尽管如此,我们认为这种报道可能会导致低估我们发现的关联,因为拥有更宽松的枪支法律的国家在报道凶杀案方面似乎不如枪支法律限制的国家那么一致,”他说。

赫德说,他希望政策制定者能够利用这项工作对各州的枪支法作出明智的决定,并呼吁其他研究人员通过测试在特定国家颁布或废除枪支法律的前后效应来巩固工作,或两者,以及适当匹配的控制状态。

斯坦福大学医学院的Stephanie Chao博士与最近一项关于研究共同撰写并没有参与这项研究,他告诉新闻周刊 ,虽然大规模枪击事件“可怕而且永远不会发生”,但他们很难研究。

“它们发生的频率相对较低。正如作者所指出的那样,研究立法对大规模枪击的影响的研究很有限。这是一个难以研究的联系,我认为作者试图找到一种客观的方法来关联立法大规模枪击事件,“她说。

她认为这项研究增加了越来越多的证据表明,立法严格性似乎与枪械的死亡有关,在这种情况下,大规模枪击事件更少。

“作者确实试图控制混淆因素,但很难得出结论因果关系。也很难评估立法在地方层面实施的程度,”她说。

去年,一份单独的文件显示,在规定的国家,枪支杀死儿童的人数增加了一倍

本文已更新,包括Stephanie Chao博士的评论。